なぜGoogleの評価が低い店ランキングは注目されるのか？

 

近年、「Google評価 低い店 」「評価が悪い店ランキング」「Google評価 ひどい」といった検索が増加しています。

これは一見不思議な現象ですが、消費者心理学の観点から見ると極めて合理的な行動です。

 

人間には「獲得よりも損失を重く見る」という損失回避性があります。

つまり、「美味しい店を見つける喜び」よりも、「不味い店で損をする恐怖」の方が強く働くのです。

 

そのため、高評価の店を探すだけでなく、あえて低評価の店を確認することで、「失敗しないための情報収集」を行うユーザーは多い傾向にあります。

昨今の偽レビュー問題により、消費者のリテラシーは急速に向上。

「☆5ばかりの店は逆に怪しい」と考え、低評価のコメント内容を精査して、本当の店の姿を見極めようとする賢い消費者が増えています。

 

Googleマップの口コミ評価が低いとビジネスに影響する

 

問題は、こうした「評価の低い店リスト」にあなたの店舗が掲載されてしまった場合です。

たった数件の悪質な口コミが、何年もかけて築いてきた信頼を一瞬で崩壊させる可能性があります。

 

実際、Googleマップの評価が0.5下がるだけで、来客数が10〜15%減少するというデータがあります。

月商100万円の店舗なら、年間で120〜180万円の機会損失となる計算です。

ただし、全ての低評価が悪影響をもたらすわけではありません。

心理学の「両面提示効果」によれば、適度な批判的意見が混在している方が、全体の信頼性が高まることが証明されています。

 

重要なのは、「建設的な批判」と「危険・悪質な誹謗中傷」を明確に区別し、適切に対処することです。

 

Googleマップで評価が低い口コミを投稿する人の正体と隠された心理

 

「料理が冷めていた」というような、事実の指摘は貴重なフィードバックです。

しかし、「店主の人格を否定する」「根拠のない噂を流布する」「過度に感情的な言葉で罵倒する」といった投稿は、明らかに一線を越えています。

 

では、なぜ人は画面の向こうで、ここまで攻撃的になれるのでしょうか？

心理学的に分析すると、主に4つのタイプに分類できます。

 

タイプ1：承認欲求の暴走型

「自分は目が肥えている」「厳しい評価ができる通」であることを誇示したいタイプです。

有名レストラン評論家のような辛口コメントをすることで、自己顕示欲を満たそうとします。

 

このタイプの特徴は、実際の体験内容よりも、自分の「評価眼」をアピールする文章構成になっている点です。

「この程度で満足している客のレベルが低い」といった、他の客まで見下すような表現が含まれることも多々あります。

 

タイプ2：歪んだ正義感型

小さなミスや不備を「許されざる悪」として糾弾し、店舗を「罰する」ことに使命感を感じているタイプです。

社会的正義を実現しているという自己陶酔に陥っており、批判のトーンは攻撃的かつ高圧的になります。

 

「こんな店は潰れるべき」「二度と来ない」「周囲にも勧めない」といった、営業妨害に該当しかねない表現を使用するのが特徴です。

 

タイプ3：匿名性によるストレス発散型

 

日常生活で抱えたストレスを、無関係な店舗への攻撃で発散しているタイプです。

対面では絶対に言えない過激な言葉を使い、カタルシスを得ようとします。

 

このタイプの投稿は、店舗サービスとは無関係な感情的言葉が並ぶのが特徴です。

論理性や具体性に欠け、ただ「最悪」「ひどい」「許せない」といった感情語のみで構成されています。

 

タイプ4：組織的な営業妨害型

最も悪質なのがこのタイプです。

競合他社、解雇された元従業員、個人的な恨みを持つ人物などが、計画的に低評価を投稿します。

 

複数アカウントを使った連続投稿や、同じ文章の使い回し、実際には利用していない日時での投稿など、明確な不正の痕跡が見られます。

このケースは法的措置の対象となる可能性が高いです。

 

危険な投稿者を見分けるチェックリスト

以下の特徴が3つ以上当てはまる場合、悪質性が高いと判断できます。

 

• 具体的な事実や日時の記載がない
• 感情的・攻撃的な言葉のみで構成されている
• 店舗の本質的なサービスと無関係な人格攻撃が含まれる
• 他の口コミ履歴が極端（全て☆1、または口コミがこれだけ）
• 事実と異なる内容（提供していないメニューへの批判など）
• 法的に問題となる表現（虚偽の衛生問題、犯罪の示唆など）

 

Googleマップの評価が低い・ひどい時の対策1.初動が大事な理由

 

低評価の口コミを見つけたとき、「相手にしないのが一番」と考えて放置するオーナーも少なくありません。

しかし、これは最も危険な対応です。

 

返信がないことで、第三者（潜在顧客）は「この批判は事実なのだろう」と判断します。

特に具体的な指摘に対して反論がない場合、信用を失いかねません。

 

放置された投稿者は、さらなる攻撃を仕掛けてくることがあります。

「無視された」という怒りが、より悪質な書き込みや、SNSでの拡散に繋がるため危険です。

 

Googleのアルゴリズムは、オーナーの返信率も評価指標の一つとしています。

返信率が高い店舗は、検索結果で上位表示されやすくなるため真剣なクレームには真摯に対応しましょう。

 

悪質な口コミに対する返信の目的は、投稿者を説得することではなく、それを読む第三者に正しい情報を伝えることです。

• 24〜48時間以内に対応する
• 冷静で丁寧な言葉遣いを徹底する
• 事実関係を明確にする
• 改善の姿勢を示す
• 個人情報に配慮する

 

Googleマップの評価が低い・ひどい時の対策2.ケース別の返信テンプレート

 

全ての口コミに返信する必要はありません。

以下の基準で判断しましょう。

 

• 具体的な事実の指摘がある
• 衛生面や安全面への言及がある
• 他の客にも影響する内容（待ち時間、予約システムなど）

 

返信を控えるケースは、明らかな荒らし目的（「死ね」など暴言のみ）や同一人物による連続投稿です。

論理性が全くない感情の吐露にも、真摯に対応しない方がよいでしょう。

 

ただし、スルーする場合でも削除申請は必ず行うことを忘れないでください。

ケース別の対策テンプレート例を以下で紹介します。

 

主観的な味の評価への対応

この度はご来店いただき、誠にありがとうございました。お口に合わなかったとのこと、大変残念に思います。

当店では〇〇産の食材にこだわり、〇〇という調理法で提供しております。

お客様の好みは多様であると理解しております。

貴重なご意見として、メニュー開発の参考にさせていただきます。

またの機会がございましたら、別のお料理もお試しいただけますと幸いです。

 

接客態度への批判（事実確認が必要なケース）

この度はご不快な思いをさせてしまい、誠に申し訳ございません。

ご指摘の日時について確認いたしましたが、当日の接客担当者に確認したところ、認識に相違があるようです。

具体的な状況について、お手数ですが店舗まで直接ご連絡いただけないでしょうか（電話番号：〇〇）。

事実関係を明確にし、適切な対応をさせていただきたく存じます。

 

明らかな虚偽・事実無根の内容

ご投稿ありがとうございます。

ご指摘の内容について確認いたしましたが、当店では〇〇日以降、該当するメニューの提供を行っておりません。

また、記載されている状況とも一致する記録が見当たりません。

もし何かの誤解がございましたら、詳細をお伺いできればと思います。

今後とも、お客様に安心してご利用いただける店舗運営を心がけてまいります。

 

Google口コミが評価低い？法的対応の実例と対策

 

名誉毀損・業務妨害が成立する条件

「悪い口コミを書いたら訴えられる」という認識が広まりつつあります。

しかし、実際に法的措置が取れるのは、以下一定の条件を満たす場合のみです。

 

 

さらに、その内容が虚偽であることを証明できれば、民事訴訟での損害賠償請求が可能になります。

 

• 虚偽の衛生問題を流布（「食中毒になった」等の嘘）
• 不買運動の扇動（「みんなで行くのをやめよう」）
• 営業を妨害する目的での組織的な低評価投稿

 

悪質な投稿者を特定し、法的措置を取るためのステップは以下の通りです。

 

ステップ1：証拠の保存
スクリーンショットを撮影し、URL、投稿日時、投稿者名を記録します。

口コミは削除される可能性があるため、必ず即座に保存してください。

 

ステップ2：プロバイダへの発信者情報開示請求
Googleに対し、投稿者のIPアドレス開示を請求します。

2022年の改正プロバイダ責任制限法により、手続きは簡略化されました。

 

ステップ3：投稿者の特定
IPアドレスから、インターネットプロバイダを経由して実際の投稿者を特定します。

 

ステップ4：損害賠償請求
弁護士を通じて、営業損害や精神的苦痛に対する損害賠償を請求します。

 

実際の判例：投稿者が賠償金を支払ったケース

 

【事例1：飲食店への虚偽投稿】
「料理に異物が混入していた」という虚偽の投稿をした男性。

店側が約50万円の損害賠償を請求し、認められた事例。

 

【事例2：美容室への誹謗中傷】
「技術がなく、髪をボロボロにされた」と虚偽の投稿をした女性が、約80万円の賠償命令を受けた事例。

裁判では、実際のカルテや施術写真が証拠となりました。

 

弁護士費用と費用対効果

法的措置には、一般的に30〜100万円程度の費用がかかります。

ただし、以下の場合は積極的に検討すべきです

 

• 組織的な営業妨害の疑いがある
• 複数の悪質投稿が続いている
• 明らかな虚偽により大きな損害が発生している

 

「見せしめ」効果により、今後の悪質投稿を抑止できる可能性もあります。

 

なぜGoogle口コミが削除されたのか？検閲ロジックを解明

Googleは機械学習を用いて、不適切な口コミを自動で検出しています。

以下のような投稿は、申請前に自動削除される可能性があります。

 

• 暴言・差別用語を含む投稿
• 極端に短い投稿（「最悪」のみなど）
• 同一IPアドレスからの連続投稿
• 新規作成アカウントからの攻撃的投稿

Googleは「コンテンツポリシー」に違反する口コミを削除します。主な違反事例は以下の通りです

 

• 実際に訪問していない場所への投稿
• 同一内容の大量投稿
• 競合他社による嫌がらせ投稿
• 店舗のサービスと無関係な政治的主張
• 個人的な恨みの表明
• 著作権侵害
• 個人情報の暴露
• 差別的・暴力的な表現
• 他人や組織を装った投稿

 

削除申請が通りやすい書き方

 

Googleへの報告は、どのポリシーに違反しているかを明確に指摘することが重要です。

「この口コミは嘘です。削除してください。」だけでは削除されません。

 

【良い例】

この投稿は、Googleのコンテンツポリシー『スパムと虚偽のコンテンツ』に違反しています。

当店は〇〇日に休業しており、投稿者が記載する日時には営業しておりません。

また、投稿者のプロフィールを確認したところ、同日に複数の店舗へ類似内容の低評価を投稿しています。

組織的なスパム行為の可能性がありそうです。

証拠として、休業記録と投稿履歴のスクリーンショットを添付いたします。

 

 

削除されない場合の対処法

正当な申請でも削除されないケースがあります。

その場合は対策を徹底しましょう。

 

Googleの審査は人間が行うため、担当者によって判断が変わることがあります。

諦めずに複数回申請しましょう。

 

削除できない場合、優良な口コミを増やして、悪質投稿を「過去のもの」として埋もれさせます。

満足度の高い顧客に、積極的にレビューをお願いしましょう。

 

Instagram、X（旧Twitter）などで、日々の営業風景や顧客の笑顔を発信し、Googleマップ以外での信頼構築を図るのもおすすめです。

 

 

口コミ365で効率的なGoogle評価改善を実現

 

ここまで、Googleマップの低評価に対する様々な対策を解説してきました。

しかし、実際の店舗運営の現場では、口コミ管理に十分な時間と労力を割けないというのが現実ではないでしょうか。

 

• 毎日の営業で手一杯で、口コミのチェックが後回しになる
• 削除申請の方法が複雑で、どう書けば良いか分からない
• 適切な返信文を考える時間がない
• 法的措置を検討したいが、弁護士費用が心配
• MEO対策の知識がなく、何から手をつければ良いか分からない

 

こうした悩みを抱える店舗オーナーにとって、口コミ管理の専門サービスは強力な味方となります。

 

「口コミ365」は、Googleマップをはじめとする各種口コミサイトの評価改善を専門に行うサービスです。

悪質な口コミへの対処から、良質な口コミの獲得支援まで、店舗の評判管理を総合的にサポートします。

24時間365日の口コミモニタリング

新しい口コミが投稿されると、即座に通知が届きます。

悪質な投稿を早期発見できるため、被害を最小限に抑えることができます。

 

深夜や休業日の投稿も見逃しません。

 

良質な口コミやMEO効果獲得の対策支援

QRコードを活用した口コミ促進ツールや、満足度の高い顧客へのアプローチ方法など、自然な形で良い評価を増やすノウハウを提供します。

 

Googleマップでの検索順位を上げるための、総合的なコンサルティングを実施。

ビジネスプロフィールの最適化、投稿の定期更新、写真の充実など、多角的にアプローチします。

 

口コミ365を利用するメリットとおすすめの店舗

口コミ管理にかかる時間を、本来の営業活動に充てることができます。

1日30分の口コミチェックと返信作業をアウトソースすれば、月に15時間以上の時間が生まれます。

 

口コミ生成機能やモニタリングを活用すれば、悪質な口コミを抱えるストレスから解放されるでしょう。

「また書かれているのでは」という不安を抱えながら営業する必要がなくなり、本業に集中できます。

 

こんな店舗には、特におすすめです。

 

• 飲食店・美容室・クリニックなど、口コミの影響が大きい業種
• 既に複数の悪質な口コミに悩まされている
• 開業したばかりで、評判管理のノウハウがない
• 多店舗展開しており、全店の口コミ管理が困難
• MEO対策を本格的に行いたいが、知識がない

 

▶口コミ365の公式サイトはこちら

 

Googleマップの低評価・運用上の疑問を解消！よくある質問

 

Googleマップの低評価・運用上の疑問に対する、よくある質問に回答します。

 

Q1：Googleマップで悪い評価を消す方法は？

A：完全に「消す」ことは原則できませんが、Googleのポリシー違反に該当する場合は削除申請が可能。

具体的な手順は以下の通りです。

 

1. 該当口コミの右上「︙」をクリック
2. 「レビューを報告」を選択
3. 違反理由を選択（詳細に記述する）
4. 審査を待つ（通常3〜5営業日）

 

削除が認められない場合は、第5章で解説した「良い口コミで埋める戦略」が最も現実的です。

 

Q2：Googleの低評価は消せますか？

A：「単なる主観的な低評価」は消せませんが、「虚偽・誹謗中傷を含む低評価」は削除対象です。

個人の感想や主観的評価、価値観の違いは削除に該当しません。

 

しかし、以下の口コミは消せる可能性があるケースもあります。

• 「食中毒になった」（虚偽の事実）
• 「店主が犯罪者だ」（根拠のない誹謗中傷）
• 「ゴキブリだらけ」（虚偽の衛生問題）

 

Q3：グーグルの口コミで「🙏」と表示されるのはどういう意味ですか？

A：絵文字「🙏」は、店舗オーナーからの返信に対する感謝や、謝罪の意思を表すシンボルとして定着しています。

特に日本では、「お詫び」や「感謝」のジェスチャーとして広く認識されています。

オーナーの返信に添えることで、誠意や謙虚さを視覚的に伝えられるでしょう。

 

ただし、多用しすぎると軽薄な印象を与えるため、真摯な謝罪が必要な場合は、絵文字に頼らず言葉で丁寧に表現することをお勧めします。

 

Q4：Googleの悪い口コミを消すには、業者に依頼すべき？

A：「口コミ削除代行業者」には注意が必要です。

悪質な業者の手口は以下の通りです。

 

• 「100%削除できる」と虚偽の約束
• 1件数万円の高額な費用を請求
• Googleの規約違反の手法を使用（アカウント停止リスク）

 

信頼できる専門家は法的措置が必要な場合弁護士、総合的な評価改善戦略ならMEOコンサルタントがよいでしょう。

風評被害対策会社なら、モニタリングと迅速な対応もできます。

まずは自分で削除申請を行い、それでも解決しない場合に専門家へ相談するのが賢明です。

 

Q5：返信することで、逆に炎上するリスクはありませんか？

 

A：適切な返信であれば、炎上リスクはほぼありません。

むしろ、以下のような誠実な対応は好印象を与えます。

 

• 感情的な反論をしない
• 投稿者の人格を否定しない
• 事実と異なる点は冷静に訂正する
• 「お客様のご意見として承ります」というスタンスを保つ

 

逆に、攻撃的な返信や、投稿者を嘲笑するような態度は、SNSで拡散され大炎上する危険性があります。

 

まとめ

 

Googleマップの低評価は、現代の店舗経営において避けられないリスクです。

しかし、正しい知識と冷静な対応があれば、その被害を最小限に抑え、むしろブランド力を高める機会に変えることも可能です。

 

本記事で解説した対策の要点は、以下の通りです。

 

 

あなたの店舗が、理不尽な攻撃から守られ、本来の価値を正しく評価される日が来ることを願っています。

 

（告知）Webフリーランスがエンド営業を学ぶならWSSクラス

Web事業・エンド営業・Webディレクションにまつわるお悩みをWSSクラスで解決しませんか？   当スクールは会員専用のオンラインサイトにて400本以上 / 400時間以上の教材動画コンテンツをご用意！また月曜日・金曜日のみ、講師別で生LIVE授業を開催しています。   あなたが持つWebの技術を最大限に発揮し、売上を上げて、一緒に人生を変えましょう！

LINE登録はこちら